记者羞辱魔兽电影未得逞 愤然离场吓懵导演

最近传播挺广的一个采访视频，记者态度恶劣找茬羞辱魔兽，邓肯有理有据回应，记者发现自讨没趣话没说完起身就走，基本礼仪都没有。

这货的态度实在是太欠揍了，从头到尾的嘴脸完全就是看不起导演看不起魔兽，欧美影视圈对电子游戏的歧视可见一斑。

文字版:

记者：邓肯，这个(魔兽)应该拍成一部电影吗?还是应该拍不止一部?因为原作素材量非常大。

邓肯：我觉得，无论我们试图在一部片子里讲多少故事，建立世界观和介绍关键角色永远是必要的。我觉得我们这次做得相当成功，我们介绍了这个宇宙是什么样子。当然，观众里有一大群人已经了解世界观，但还有一群人--可能更多人不了解这个世界。所以我们目的是介绍艾泽拉斯是什么，这些角色都是谁，这个世界会发生什么。

记：那你可能要失望了，因为我不知道艾泽拉斯是什么。不知道这些城市都在哪里，城堡都在哪儿。我看到的只有某个时间在某个地方，但是连不起来。

邓：我现在肯定没法跟你逐个详细介绍。我想只能由你告诉我，你感觉是不是像第一次看魔戒1的时候你对中土地理位置的感受。

记：问题是，我看魔戒和霍比特人的时候，已经对书上的地图烂熟于心。

邓：那你很幸运啊，你是以托尔金粉的身份去看的魔戒1，而我们的很多观众也是魔兽玩家，这两种情况差不多嘛。但你肯定同意，当年去看魔戒1的观众也有很多人没看过托尔金的书，也会喜欢那部电影。而我可以说，很多来看魔兽的观众，从没玩过魔兽，但也一样喜欢这部电影。

记：你说过很多次，你20年前就玩过RTS的魔兽，你玩过这个系列多款游戏。那你是不是更适合去写剧本，而不适合导演电影?

邓：我觉得不是这么回事，剧本早就写好了，我只是把它重新打磨了一下，结构做了些修改以便加入兽人视角。因为我觉得要忠于粉丝喜爱的魔兽原作，让人类当好人其他生物当坏人那样写不对，这不是魔兽的精髓。我觉得我做的修改非常有必要。

记：好，当这个RTS系列刚开始的时候，背景故事也就一张纸这么点。现在有一本书这么厚，甚至可能好几本书那么多。这对一部改编电影来说是不是太不切实际了?

邓：要是我想将一本书那么多故事拍成电影肯定不现实。但我没有，我只讲了这20年的故事中极小的一部分。基本上我们讲的故事就是兽人离开他们的老家，因为他们的星球不能住人了。他们穿过一个传送门，来到艾泽拉斯，发现这里已经存在其他文明。我们要讲的整个故事就只是这个时间点：传送门打开，兽人进来，人类堵上传送门，就没了。整个故事就这么简单。在魔兽整个20年的故事中，这真的就只是一丁点儿的一丁点儿。

记：我对麦迪文这个角色有意见，剧透警告，他被某种未知的东西污染了。我觉得这个设定没有展开，我不知道这个角色为什么会从一开始这样变成后来那样，这个角色有丰富的设定，我能感受到电影背后有很多背景故事，但是我却看不到。会这样是不是因为你把兽人设计成不只是野蛮怪兽，让他们也有戏份，讲了巫师古尔丹对兽人的所作所为这些事。如果你只让兽人当反派，让人类当好人，这样是不是能拍出一部更自洽的电影?能让场景地点更明确?还是那样会削弱魔兽争霸或者魔兽世界原作?

邓：我觉得这取决于你从一开始怎么看待这部电影。我们很幸运很多魔兽粉都来看了电影，很多没接触过魔兽的观众也来看了电影。看上去他们也能看懂，能看明白简化后的设定。也就是：绿魔法是坏的。绿魔法会毒害人。我觉得如果你能看懂这个，就没问题。因为电影里讲得非常直白非常清楚。那样你就能明白，任何人碰了绿魔法就会被腐化，变得危险。 很明显我们能看到麦迪文就是这样。所以，麦迪文被腐化了，这是剧透，但这就是你要的答案啦。

记：好，你对本片最满意的地方是哪里?

邓：我觉得我们做出了一部适合两类观众群体的电影：熟悉喜爱魔兽的观众，和不了解的观众。我觉得这是一部非常有趣的奇幻电影。魔兽粉和普通观众都给了这部电影大量好评，也让我更确信这一点。

记：(一脸不屑，粗鲁离开)

邓：(震惊，一脸懵逼)

记者观点总结:

魔兽我不熟，不该拍电影;

你就是个玩游戏的，凭什么拍电影;

电子游戏改编成电影不切实际;

魔兽剧情兽人竟然有好人，愚蠢;

一集没讲完所有故事，导演能力不行;

骂了半天这导演脸皮这么厚还敢还嘴，不跟你聊了，我走。

所谓“专业影评人”要都是这种态度，魔兽被黑得那么惨也就不稀奇了，简直是从骨子里的歧视和看不起，连最基本的尊重都没有。