不理解固定镜头和跟随镜头移动的区别，就不必深究了。

1。游戏视角

第一人称视角分两种。

1) 跟随角色眼部位置和角度的。

2) 跟随头部的。

区别在于，通常说的头晕，可以用第二种方法解决。当然，想真实一点儿的可以选择第一

种方式。

1) 视角会跟随角色动作，而移动的或许频繁。

就像你低头, 视角就会看到你的鞋一样。

你翻个跟斗，视角就会产生以某点为中心的360度垂直旋转并移动一段距离。

此时传统第一人称视角看不清楚画面

而新时代的硬件及优秀的策划，会让你有看到有意义的旋转画面并且有画面定格几百毫秒，来让你确定自己及周围物品的相对位置.

2) 这种视角，不会因为你低头而看到鞋子。也不会跟着你翻跟斗时，自己反转360度并移动一段距离。

他会像第三人称视角一样，基本保持不变。因为他跟随的是头，而不是眼睛。

说头，可能会有误解的，详细一点儿就是，以角色最顶部为一个点，永远保持在角色垂直高度的最高点上。

不会跟随着头部运动，但会跟随着角色左边而产生移动。

可以想象是第三人称时间拉近后，你看到的不是透明的角色，也不是视角在角色腰部或胸部，而是完全穿透头部的视角。

这种视角，我个人不喜欢并且不会玩。

2。硬件加软件

如果玩家配置不够好，无法顺畅和清楚的看到画面，就什么游戏也不要玩了。

如果配置跟不上游戏，我宁愿不玩，因为这是一种折磨。

但并不意味着游戏就要自降身价，虽然单机和平台游戏也有很多缩水的，但这并不意味着他们会把硬件要求降的过低。

3。受众群体

以合适的对象群体为基础，向上扩张

也就是属于，资料听取方面不能开得太广。

没有任何游戏可以提前确认市场，不能因为休闲玩家说头晕就放弃这个功能。

不能因为2d玩家说看不清楚就放弃。

更不能因为这些不对口味的玩家说流星类游戏动来动去，太晃，就限制角色的可操纵性。

4。做，还是不做

就野心和未来发展而言，是可行的。

就目前状态而言，不能。

缺点补充

游戏本身时间就有问题，当距离拉近后，明显感觉微广角，镜头深度也不正常。

拿现实状态就知道游戏和现实的差别。

我玩镜之边缘都没有这种网游的视角状况。

这种视角也一般出现在国内的游戏中，且较为普遍。

真的是出不了这口气，不打武术的人，看别人打，感觉很帅，可大部分人自己一上去就挨打，就说要顾东顾西，来回移动就受不了，说难。

于是，有些武术宗师较为严格，不会因为很多人说难上手，就变换了训练方式，就能缩短训练时间，就能延缓体力消耗。

有些宗师则是变换了方式，让新人更易上手，并且缩短了锻炼时间。

而结果，谁胜誰负?

结果，我不想知道，我也不愿去做什么比较。

而我只认为，无论贵贱，无论是否要对上面负责，我都会把游戏做到最好。我不会去迎合别人，如果我会让别人求着来玩。

未来，谁也说不准，保守派，激进派，奇迹派。

世界之大，无奇不有。

谁对谁错，谁也无法决断。